Ещё раз о И.В. Сталине
 

Из темы http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15819 Если есть желания обсуждения личности Сталина и его роли, хотелось бы, чтобы это делалось доброжелательно.

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Цитаты из дневников нужно уметь не только приводить, но и понимать, о чём там написано. Эти цитаты нам давно известны и не вызывают сомнения. Никогда Сталин не был сравниваем нами с доверенными Учителей. При этом Дневники Е. И. Рерих подтверждают тот факт, что Силы Света использовали Сталина для проведения Помощи в Земной битве, что в свою очередь означает, что Сталин не мог быть использован тёмными силами, как пытаются некоторые представить. Именно качества Сталина сделали возможным то, что он послужил Силам Света. Именно потому, что он был Патриотом своей страны, было возможно проведение через него Помощи Сил Света. А значит и Сталин должен быть отмечен, как проводник, хотя и несознательный. Злодеяния, безусловно, имели место, хотя гораздо в меньшем масштабе, чем обычно пытаются представить - за время перестройки страна потеряла в людях больше, чем во время репрессий. Сталин не был разрушителем страны, при нём страна стала могучей державой, наука и образование развивались, а население увеличивалось. Всё должно быть рассматриваемо объективно. Можно перечислить факты, что сделано было Сталиным полезного для развития страны, но желающие найдут это в интернете.
О Сталине на форуме ранее обсуждение было в теме http://forum.roerich.info/showthread.php?t=6223 и данная открыта только ввиду выделения обсуждения из темы, где это обсуждение нецелесообразно.

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

О Сталине во время войны в статье А. А. Зиновьева "Моя эпоха. О Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" - Донецкий вестник Орифламма Выпуск 1(31) 2013 г стр. 38-42

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Ниже приводится обработанная В. Ставицким версия этого стихотворения, предположительно принадлежащего И. Сталину.

ПОСЛУШНИК

Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.
Он не давал ни сна мне, ни покоя,
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенного настроя,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный, высший повелитель?
Чего хотел он, управляя мной?
Я словно раб, судья и исполнитель —
Был всем над этой нищею страной.
И было все тогда непостижимо:
Откуда брались силы, воля, власть.
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!»

http://soyuz-pisatelei.ru/forum/44-1232-1

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Очень, очень все спорно.
Россия и без Сталина, и до него, и после него всегда была могущественнейшим государством планеты - очень могущественные магниты лежат в ее основании - и, поверьте, легко всегда сохраняла бы любой паритет, в том числе и ядерный, и экономический, и образовательный без указаний и помощи всяких приходящих-уходящих деспотов Сталиных. Слишком много незаслуженных заслуг приписала себе советская власть для самовозвеличения. Никогда в России не переводились Менделеевы, Бутлеровы, Сикорские, Поповы, Шуховы, Столыпины, и всегда в чем-то Россия была или во главе, или в четверке ведущих государств - и при царе, и после, и после.
Не был Сталин деятелем Сил Света - таковым не может быть безмерный тиран. Безмерно жестокий и властолюбивый джин просто выполнял свою работу - строил Храм.

Другое дело, что не во всех зверствах виноват был лично он сам.

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Будьте добры, назовите мне ЗВЕРСТВО (т.е. абсолютно бесчеловечный поступок), в котором был виноват ЛИЧНО Сталин :)
Например, во времена Горбачева и, особенно, Ельцина? Или семибоярщины? Так ли уж не зависит состояние государства от личности его руководителя?

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

ЛИЧНО завизированные расстрельные списки на десятки тысяч человек. Абсолютное большинство расстрелянных были посмертно реабилитированы.
ЛИЧНО давал приказы на депортацию народов - на верную смерть. Вопрос вины любого народа перед товарищем Сталиным всегда оставался открытым.

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Вот еще пример мощи страны. Хватает запасов прочности на любые лихолетья. Состояние государства, образующих его мелких и немелких людей, выдерживает любую личность любого очередного "великого" руководителя.
За Горбачева и Ельцина много плохого сказать не могу - они лучше всех нас видели пропасть, у которой стояла страна. Эта пропасть - естественное окончание того пути, по которому направил страну товарищ Сталин. Рано или поздно безвинно расстрелянные должны были встать из могил.

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Обязанность ЛЮБОГО руководителя такого уровня визировать такие списки. Он ЛИЧНО их не судил, а тем более, не расстреливал (это касаемо реабилитации).
Это делалось в условиях ВОЕННОГО времени, и диктовалось военной целесообразностью. США после Перл-Харбора депортировали в концлагеря ВСЕХ японцев - ни разу не слышала, чтобы их за это обвиняли (такая милая избирательность ;))
Кстати, в результате этой "верной смерти" население , например, Казахстана увеличилось чуть не в разы. Те "умершие" и их потомки там до сих пор процветают - и не сильно торопятся назад.
На этот счет имеются скажем так, разные мнения. И ваше вряд ли самое правильное :)
В Гранях (если этот источник для вас авторитетен) положение страны оценивалось прямо противоположным образом.
Да и в Письмах ЕИР можно найти немало интересного об этих "пропастях".
Кстати о "безвинно расстрелянных" - во время Великой Депрессии в США погибли ок. 5 млн человек (ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ) - вы что-нибудь об этом знаете?

Наверное, самое главное, что можно сказать в защиту Сталина - никто из тех, кто его так яростно проклинает, почему-то - не пытается инициировать ЮРИДИЧЕСКУЮ оценку его деятельности. То есть попросту его посмертно судить.
Умные люди - понимают, что это бесперспективно:) А вот суд над Горбачевым пытались организовать много раз.

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Правильно со всех сторон, в том числе с точки зрения Живой Этики. "О мертвых или ничего, или хорошо".

Еще бы убрать влияние бессовестно лживой советской пропаганды, чтобы можно было объективно оценить работу и масштаб отдельно взятой личности.

Вот пример - ложь о том, что Сталин "принял Россию с сохой, оставил с атомной бомбой".

Россия и без руководящей роли партии была на острие научно-технического прогресса, активным участником всех гонок вооружений. В начале 20-го века в свое перевооружение Россия вложила - на сегодняшние цены - сотни миллиардов рублей, и осваивала сотни миллиардов инвестиционных заграничных денег - освоение новых месторождений, постройка новых заводов и т.п.:

Что построил Николай ІІ за первые 12 лет?

Сталин принял в управление прекрасную страну, и стала ли она лучше после него - совсем непростой вопрос с неочевидным ответом.

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Те не менее, из этих списков он избирательно кого-то вычеркивал - оставлял в живых. Вне всяких юридических процедур и правил, т.е. лично миловал, как самый обычный тиран. Что подчеркивает уровень беззакония и произвола с этими списками: захотел - расстрелял, захотел - помиловал.

То, что он лично не судил и не расстреливал, а толкал к этому других - только усугубляет его ответственность.

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

В конце концов, к началу ХХ века подошло время больших кармических расчетов - миллионы бывших палачей сами были казнены. Кто им подписал приговор - их личная карма или товарищ Сталин, или господин Рузвельт - мне с моего места не видно, очень строго судить не берусь. Тяжко стоящим у кармического котла, переваривающего судьбы.
Знаете, все-таки радуюсь, что было много случаев, когда судьба чудесным образом берегла достойных.

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Вот именно:)
Поэтому разговор о Сталине - бессмысленен.
Мы слишком мало знаем и понимаем ИСТИННЫЕ причины исторических (кармических) процессов, чтобы позволить себе выставлять оценки или приклеивать ярлыки.

Кстати, еще одно интересное наблюдение - почему в Дневниках там мало записей посвящено Сталину? Выше здесь приводили, насколько поняла, ВСЕ цитаты на эту тему. Там Сталину посвящено несоизмеримо мало места. Может быть, Они лучше нас Знали истину?

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Майкл Корт: "Два ключевых фактора определяли развитие русского капитализма: непропорциональную роль иностранцев и прямое вмешательство государства. Иностранные инвестиции фактически достигали 1/3 всех промышленных инвестиций в России, в частности сконцентрированные в таких базовых отраслях промышленности как железная, угольная, химическая и нефтяная.
В 1898 г. допущены к операциям в России 23 иностранные анонимные компании с основным капиталом в 96 млн руб..[14] То есть к концу века приблизительно 1/6 часть акционерного капитала принадлежала иностранцам, что было немало. Однако в последующем их роль, как в количественном, так и в качественном отношениях возрастала стремительно, принимая разнообразные формы.

А.Н.Зак "Немцы и немецкий капитал в русской промышленности" (СПБ, 1914).
Сумма акционерных капиталов в России: 1912: русские — 371,2 миллиона рублей, иностранные — 401,3 млн руб. /225/, т. е. более половины приходится на иностранный капитал.
Немецкий капитал в отраслях промышленности распределялся следующим образом: 1912 г. в текстильной — 34–50 % в Московской губ. и прибалтийских губ., в содовой — 1/2 всех капиталов. Кроме того, в металлургической, машиностроительной, механической, электрической, электротехнической, светильный газ — 71,8 % немецкий, 12,6 — французский, 7,4 % — бельгийский, 8,2 — русский.

Григорий Гольц (Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН): "…доля иностранного капитала в русских банках выросла с 7,5 процентов в 1870 г. до 43 процентов в 1914 г…в промышленности: почти половина всех капиталов принадлежала иностранцам"
В годы войны доля иностранной зависимости России от иностранного капитала резко не только не снизилась, но росла. Удельный вес иностранного капитала в основном капитале ведущих коммерческих банков составлял на 1 января 1917 г. 47 %, а в таких банках, как Русско-Азиатский, — 79, Петроградский частный Коммерческий банк — 58, Соединенный банк — 50 % и т. д. (Хромов, 1950, 385). В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20–30 % капитала в России, в 1913 г. — 60–70 %, к сентябрю 1917 г. — 90–95 % Государственный долг России с 8,8 млрд руб. в 1913 г. увеличился до 50 млрд в 1917 г. Другими словами, Россия, с одной стороны, увязла в долгах как в шелках перед Европой, с другой, она, пустив "козла в огород", стала терять контроль над своей экономикой и внешней политикой. Весьма убедительно эту зависимость описал Георг Хальгартен в своей фундаментальной работе "Империализм до 1914 года" (М., 1961).

Наконец, можно вспомнить и о русском промышленнике А. И. Путилове. Оказывается, на Путиловском заводе "из 32 директоров 21 директор, а из общего числа рабочих и монтажеров 60 % принадлежали немецкой национальности" (с.632). В финансовом же отношении контроль осуществлялся банком "Унион паризъен".
Все эти «Виккерсы», "Крезо" и прочие имели своих людей на любом уровне власти и в любой сфере: будь то Дума, царский двор или правительство. Что также в деталях описано у Хальгартена (с.634).

Хальгартен продолжает: "Из-за этих гигантских сделок происходила драка между концернами военной промышленности всей Западной Европы, особенно, конечно, Антанты; ее концерны не только снабжали Россию извне, но контролировали также не многие мнимо русские предприятия и таким образом закрепляли за странами Западной Европы монополию поставок для русской армии, а это, согласно, правда, пристрастному мнению тогдашнего русского военного министра Сухомлинова, препятствовало созданию достаточно сильной национальной военной промышленности и тем самым обусловило русскую катастрофу 1915 года, которая, несомненно, была вызвана в первую очередь недостатком боеприпасов" (с. 631).
Отсюда становится понятным, почему Россия, имевшая более высокий уровень торговых связей с Германией[22] (не говоря уже о дружбе между Вилли и Ники), тем не менее, выступила на стороне Антанты. Причина единственная: совокупный англо-французский капитал контролировал более обширные и масштабные экономические сферы, чем капитал германский. Понятно, чей капитал должна была обслуживать Россия, втягиваясь в войну против Германии.".

В.П.Обнинский «... Рычаг современной жизни, в чём бы она ни проявлялась, - деньги – не может долго удержаться. Охрана царя, министров, чиновников, стража и полиция для народа, восстановление армии и флота, аграрная реформа. Наконец, необычайно развившееся казнокрадство и хищения всякого рода – результат вынужденной неразборчивости при комплектовании чиновничьей шайки беспринципными и послушными людьми – всё это требует таких затрат, что о накоплении свободной наличности не может быть серьёзной речи, и та наличность, что теперь имеется, составлена за счёт самых неотложных мер созидательного характера.
Деньги продолжают идти на многообразное разрушение жизни, и если можно говорить о фатуме, то он проявляет себя именно на сегодняшнем руководстве, обрекая его на систематическое уничтожение накопленного предками материала и культурного капитала страны.
Пополнение госсредств путём займов, по-видимому, исчерпано, и изверившаяся в прочность русского строя мировая биржа ставит всё более тяжкие условия.
Кроме того, и международное положение не таково, чтобы способствовать приливу средств в Россию. Если б Россия оставалась державой, с которой следовало бы считаться в различных комбинациях её европейским соседям, но ряд дипломатических Цусим после одной военной указал России её настоящее место в европейском концерте – За Турецким барабаном.» (изд.1916)

http://www.nnre.ru/istorija/carskaja...ealnost/p7.php

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Спасибо. Грамотная подборка.

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Так и Гитлеру там ничего не посвящено...

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Вопрос отношения к Сталину очень сложен именно в свете знания Живой Этики и Дневников.
Вот хочу обратить ваше внимание на следующее.

Мы знаем, что с 1936 года С. Представлял собой живой труп. Т.е. тонкое тело было на выходе. Один из признаков такого существа это отсутствие психической энергии воли. Тело обладает физическими функциями и потребностями, мозг - рассудком, но свободного течения психической энергии и связанных с ней проявлений воли, интеллекта и их синтеза - разума у такого субъекта уже не будет.
Я уже не говорю о таких тонких проявления ПИ, как юмор, ирония, сарказм и т.д.
А теперь вот это:
Черчиль о Сталине:*"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил Гений и Непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся Личностью, импонирующей нашему изменчивому и жесткому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.*Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью Точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов".

Ну и как? Похож этот образ на живой труп?
Вот то-то и оно. И мы можем лишь догадываться, КТО оживлял в такие периоды это тело и чего ему это стоило.
Но... думаю, что в притоке такой мощной энергии пробуждались и злейшие свойства натуры личности. И не всегда можно было их блокировать ибо и сама тень имела мощные и чудовищные энергии когда-то.
Отсюда и все противоречия этой трагичной фигуры. Ее нельзя рассматривать в отрыве от метафизической борьбы сил Света и тьмы в период Армагеддона.

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Вот что говорит о себе антихрист : "Я, великий и могущественный! Кручусь, верчусь в пространстве и времени по одному витку спирали. Другой, такой же как и Я, крутится и вертится по соседнему, но только еще более Великий и еще более Могущественный. Мне в знак дружеского расположения при удобном случае по меридиану посылает солнечные зайчики"

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

"Говорит" - это производная настоящего времени... Если речь идёт о самом главном антихристе, то он уже не "говорит" ничего с 17 октября 1949 года...

Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине
 

Сами слышали?:)