Осмысливаем время Выделила в отдельную тему, так как очень важная тема о времени, чтобы не затерялось. Цитата:
|
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
Цитата:
А ведь такое представление времени, как отрезка линии с точкой настоящего разделяющего прошлое от будущего, это же самое очевидное из представлений школьной программы. Т.е. Вы пошли по пути очевидности, даже не подвергли сомнению самого этого представления? Теперь по поводу «доказательства». Очень это напоминает мне парадокс Зенона. Целая отрасль философии софистика была основана на таких парадоксах. Напомню. «Человек по имени Ахиллес соревнуется с черепахой. Предположим, что Ахиллес бежит в 10 раз быстрее черепахи, но у черепахи на старте 10 метров форы. Когда Ахиллес пробежит 10 метров, черепаха проползет 1 метр и будет впереди. Когда Ахиллес пробежит этот метр, черепаха проползет десятую часть метра и все равно будет впереди. Каждый раз, когда Ахиллес пробует ее догнать, черепаха проползает еще немножко. Это может продолжаться бесконечно, причем черепаха будет перемещаться на все меньшие расстояния. Поэтому логичным кажется, что Ахиллес никогда не догонит черепаху - хотя здравый смысл подсказывает нам, что в гонке черепаху обгонит любой! Этот парадокс ошеломил греков, так как идея бесконечности не была ими понята до конца. Они полагали, что бесконечная сумма бесконечно малых величин бесконечна. Этот парадокс не был разрешен до начала семнадцатого века, когда шотландский математик Джеймс Грегори доказал, что в случае с Ахиллесом и черепахой бесконечная сумма убывающих величин конечна.» Похоже, это Ваше занятие делить отрезок на бесконечно малые величины так же сказалось в рассуждении о противоположностях Цитата:
Вы прямо говорите, что МАЛО брать две крайние точки ( в Вашем доказательстве- прошлое и будущее), что диалектика это рассмотрение всего беспредельного количества точек МЕЖДУ ними. А что такое это беспредельное количество между ними? Это и есть настоящее. Причем, шотландский математик Джеймс Грегори доказал в семнадцатом веке, что бесконечная сумма убывающих величин конечна. Но я бы на этом не остановилась в исследовании, поскольку понятие точки очень интересно и в математике и в философии. Поскольку Вы сами, как хозяин своего сознания и определяете и крайности и точку между ними, и полноту этого отрезка. И совершенно согласна с мнением Андрея С. Цитата:
Кстати, Вы согласились насчет единства Цитата:
Т.е. настоящее- это не точка, конкретная закрепленная кем-то где-то, это некое множество точек, которые разворачиваются из одной единственной точки. И где же это единственная точка? Опять обращаемся к мудрому Андрею С. Цитата:
|
Ответ: Осмысливаем время Но можно пойти и дальше, если есть интерес к исследованию. В повседневной жизни именно наше сознание и ставит где-то эту точку. Кто-то разворачивает её до цикла, но при этом упорно отрицает себя, как точку настоящего( не времени, нет)- настоящей своей сути, точку истинного бытия, не понимая, что как он захочет, так и будет вокруг него, как точки бытия и будет все крутится. Как сказано в Бхагават- Гите « Сотворив этот мир целокупно стоящим из частицы себя, Я остаюсь неизменным» Вообще в теме времени рано еще ставить точку, поскольку есть множество фактов и множество представлений и исследований и доказательств, но нет еще единства и гармонии в картине. Поэтому считаю бессмысленно спорить до крови, отстаивая свою несовершенную и неполную ( если конечно это объективно понимается) картину, схему, модель, представление о времени. |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
НО это только в сознании человека разделяются события на ленту, на последовательность, а как оно в реальности? Ведь то событие , которое в проекте- оно в проекте у кого? Если у Логоса Планетарного, то это уже один масштаб рассмотрения, а если в проекте у бабы Шуры, то это другой масштаб. Но в любом случае проект, мысль это уже начало существование события, мысли рождаются где? В каком времени? В каком пространстве? Может быть, мы все это всего лишь сон- медитация какого-то Сознания, которое держит нас в проекте своем. О каком тогда времени вообще может идти речь? Что будет время тогда? |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
Вообще по времени в Учении проводили исследование, объективное? Не так, что только то выбирать, что Вам подходит под Ваше представление. |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
Вот интересно, если так старательно крадут время у людей, значит это время действительно важный фактор жизни. Мы должны когда-то осмысливать свою жизнь не бегать как угорелые по кругу, а осмысливать. Для этого нужно наше внутреннее время. Оно очень важно нам для нашего духовного роста. |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
Точка внепростраственна, она не имеет протяженности, т.к. у точки нет частей, она неделима. Но точка также и вне времени, в силу своей неизменяемости. В любом месте пространства и времени точка всегда будет той же самой. В этом смысле, точка принадлежит вечности, время над ней не властно. Линия же это пространственный геометрический объект, который возникает в воображении, когда мы представляем движущуюся в пространстве точку. Добавлю, кстати, что бесконечное число точек представляет собой пространственно-временной континуум, поэтому я сказал тогда Востоку, что между его формулировкой линии и моей нет большой разницы. Что касается разговора о настоящем времени, мы уже говорили об этом с Востоком, не буду повторяться. Замечу только, что если мы отрицаем длительность, то тем самым отрицается не только настоящее время, но и всякое время. Т.к. под временем в современном понимании подразумевается именно длительность. В данном случае я не критикую слова Востока, т.к. считаю, что, кроме длительности, действительно существует еще и вечность. Более того, существование в вечности, будет более подлинным и истинным существованием, а во времени - относительным. В тот раз на этом, кажется, мы как раз и закончили наш разговор о времени... |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
|
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
|
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
А умозрительное рассмотрение несуществующего - пустая трата времени. Зачем? Решили нагнать умственных сомнений? )))) Не нужно. |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
И мол так и надо всё понимать... Особенно Живую Этику)))) Даже представить не могу - что в головах при этом |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
|
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
Лучше всего это посмотреть на примере измерения площади кривых фигур сложных форм, таких как круг, сектор круга, гипербола, парабола и т.д.. Как раз во времена Грегори началось бурное развитие мореплавания и судостроительства, требовались сложные но точные измерения. Были изобретены логарифмы и логарифмические таблицы. Конечно измерение площади кривых фигур всегда считаются приблизительными, но человечество посчитало тогда, что пять цифр после запятой это вполне точное значение. Гениальный Грегори занимался квадратурой круга и измерением площади сложных фигур с помощью фигур простых, треугольников, квадратов. Вписывание фигур и использование метода касательных для более точного приближения к значению площади. Площадь, как можно увидеть наглядно это конечная величина, имеющая реальную форму, а вписываемые фигуры уменьшались, как и углы в методе касательных. Конечно, в сложности математического способа с помощью логарифмов, я не способна вникнуть, сейчас логарифмы уже не применяются, а в то время таблица логарифмов была самым надежным помощников всех строителей. Как понимаю суть метода в возможности вписать как можно большего количества углов, т.е. разделить кривую как можно на большее число касательных. Дифференциальные и интегральные исчисления начались с этого метода. Само слово дифферент тогда обозначал- наклон, угол. Наклон корабля, например ( разница в осадке между носом и кормой) . Это сейчас уже забыли об этом и дифференциацию понимают как разделение. Но суть истинной дифференциации не в разделении, а как раз, наоборот, в синтезе на основе учета всех наклонов- углов вписанных в Целое, в форму. Если еще понять , что угол- есть сила, то это вообще открывает эзотерическую картину мира. Нет никакого разделения на отдельности, есть просто разные наклоны, углы и проекции единого под разными углами. Все уже здесь ( которое понимается как бесконечное, но оно не дурная бесконечность, а имеет вполне конкретный объем и площадь) все уже есть Единое Целое, просто части могут охватить своей осведомленностью только свои какие-то наклоны, проекции этой общей реальности. Возможно, кому-то покажется бредом, то что написала, но возьмите, почитайте внимательно «Беспредельность» Цитата:
|
Ответ: Осмысливаем время Кстати, один из подходов к пониманию времени. Время это форма. Если , например, рассматривать парадокс Зенона с позиции наличия формы, то сразу все упрощается. Форма черепахи это предел для суммы бесконечных величин приближения. например, черепаха длиной 15 см, и тогда , как только Ахиллес приблизится на величину меньшую чем форма черепахи, он её уже догнал. |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
Это Вы так поняли время, это Ваше умозрительное рассуждение, вы так поверили в него, что закристаллизовались и все свое мышление строите на этом доказательстве. Ну и прекрасно, живите с ним и радуйтесь, но почему Вы все время судите других, что они видят по-другому? Вы выстроили себе стену между Вами и другими людьми, отрицая альтернативу взглядов. А, между прочим, возможность вмещать, это возможности предоставляемые любовью. |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
Вы хоть отмечаете это? Я рассмотрел НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ. )))))) А рассматривать несуществующее - оставляю любителям оного)))) |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
Очередная несусветность)))) Я - отбиваю нападения сумасшедших)))) |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
Предпочитаю думать о великом множестве ПРИНИМАЮЩИХ Учение. И в Прошлом и Будущем.. |
Ответ: Осмысливаем время Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 04:01. |